פסק-דין בתיק ת"א 5276-07

רקע:

1.         ענייננו בתביעה לתשלום פיצוי בסך 120,000 ש"ח על-פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק").

נושא לשון הרע הוא מכתב ששיגר הנתבע מס' 3, עורך דין במקצועו, ב-03/01/07 (נספח א' לתצהיר התובע), בשם הנתבעים 1 ו-2, אל ראש העיר נצרת עלית דאז - מר מנחם אריאב. במקביל שוגר אותו מכתב למכותבים נוספים ששמותיהם צוינו בתחתיתו; וכן היו פרסומים שונים באמצעי תקשורת שבאו בעקבות משלוח אותו מכתב.

אותה עת היה התובע חבר מועצת העיר נצרת עלית, מטעם סיעת נ. עלית אחת, עליה נמנה ראש העיר דאז, מר מנחם אריאב; הנתבע 1 היה חבר מועצה מטעם סיעת הליכוד, הנתבע 2 היה חבר מועצה מטעם סיעת שינוי, ואילו הנתבע 3, מלבד היותו עורך דין במקצועו, היה אף הוא בעבר, אם-כי לא בעת הרלוונטית, חבר מועצה, וייצג את הנתבעים 1 ו-2 במועדים הרלוונטיים לתביעה, לצורך משלוח המכתב הנ"ל.

2.         לטענת התובע, המכתב מייחס למר אריאב מתן שוחד לחברי המועצה, ובכללם התובע.

ובאשר לחלקו של הנתבע 3, טוען התובע, כי הדברים חרגו באופן משמעותי ממה שמצופה מעורך דין שאמור לציין את הדברים בשם מרשיו, ובאופן מסויג. הדברים נכתבו בנימה אישית, תוך הצגת הדברים שנכתבו בשם לקוחותיו כדברים מוכחים.

הפרסומים נשוא התביעה, וטענות הצדדים:

המכתב:

3.         למען שלמות התמונה אביא להלן ציטוט מהמכתב, ככל שהוא מתייחס לתובע, לרבות ציטוטים נרחבים מהחלקים הכלליים המתייחסים לכלל חברי המועצה, אליהם מתייחס המכתב:

                        " לכבוד מר מנחם אריאב - ראש העיר                                  03 ינואר 2007

                        מועצת העיר

                        נצרת - עילית

                        אדוני ראש העיר,

בשם מרשי מר גבי בלגר חבר מועצת העיר ומר שמעון גפסו אף הוא חבר מועצת העיר, מטעם סיעת הליכוד, הנני לפנות כדלקמן:

1.         לפי חומר שהועבר אלי על-ידי מרשי הנ"ל, מתברר כי 6 חברי מועצת העיר מר ז. ל. וגב' רעיה פרסמן מטעם סיעת הליכוד, מר משה סאלם, מר חרוש יחיאל ומר סמיון וסרמן מטעם סיעת נצרת - עילית אחת וכן מר אברהם ממן מטעם סיעת ביחד, קיים חשש רציני כי חברי המועצה הנ"ל, נהנים מטובות הנאה משפחתיות, לפיכך הם מנועים מלהשתתף בדיון במועצת העיר על הצעת התקציב לשנת 2007 הקבוע ל-07.01.07 בשעה 18.00.

2.         בכל הנוגע להשתתפותם בדיון על אישור התקציב, היות והדבר עלול לגרום לששת חברי המועצה הנ"ל, להמצא במישרין או בעקיפין, במצב של ניגוד ענינים אישי, לפיכך מן הראוי שחברי המועצה הר"מ לא ישתתפו בדיון על הצעת התקציב.

3.         להלן פירוט העובדות גבי כל אחד ואחד מחברי המועצה הנ"ל:

            א) ...

            ב) ...